Commentaire d'Admin : il semblerait que la pétition aie été déposée, mais de nombreuses activités de groupes vous permettent d'apporter votre soutient à l'environnement naturel de manière directe ou indirecte en essayant de sensibiliser d'autres personnes et d'influencer les vecteurs et récepteurs d'opinions Mountain Wilderness a des dizaines de propositions qui vont dans ce sens et vous permettrons entre autre de faire connaissances de personnes partageant vos opinions dans un contexte d'activités extérieures utiles.


Bonjour, l'association Transports et Environnement lance une pétition pour l'interdiction de l'héliski en Suisse !

En effet, chaque année cette pratique, qui consiste à déposer des skieurs par hélicoptère en montagne, engendre 15'000 vols touristiques vers les 42 places d'atterrissage. Rien qu'autour du patrimoine mondial de la nature Jungrau-Aletsch, on dénombre environ 3000 vols touristiques. En France et en Allemagne, l'héliski est interdit. Il doit aussi l'être en Suisse!

Signez la pétition pas d'héliski en Suisse
et bravo pour ce site !

PS : Mountain Wilderness traite aussi de l'héliski ...

hello , à toutes et tous contre l'heliski , ok mais il faut aussi interdire les voyages au bout du monde en avion en bateau et même voiture, super super réfléchisser ...Ray..

En fait l'idée de base est de faire collectivement ce que l'on peut pour que notre planète reste vivable à long terme pour l'être humain, actuellement il est prouvé que ce n'est pas le cas en raison de l'impact massif de l'humanité sur la bio-sphère, et dans les faits si l'on continue à polluer et à nous multiplier comme si la terre n'avait pas de limites, nous pouvons ré-écrire une des extinction massive du passé (qui arrivent statistiquement une fois tous les 100 millions d'années), du genre de la météorite qui a éliminé les dinosaures où 70% des espèces avaient disparues, manque de chances, si ça arrive l'humanité est certaine de payer un prix colossal s'exprimant en perte numériques et culturelles (incapacité probable de conserver les acquis scientifiques dans des conditions de survies à long terme), d'où l'intérêt de faire quelque chose avant que des cataclysmes naturels ou sociaux n'arrivent à trop grande échelle! En fait c'est en quelque sorte une chance unique pour améliorer ce que nous sommes au niveau culturel et le rendre compatible avec le long terme de la planète. Dans cette optique chaque modification comportementale, culturelle, politique ou législative qui a un impact favorable sur la bio-sphère est bonne à prendre, et l'héliski en raison des quantités de carburant utilisées rentre définitivement dans la catégorie d'activités à diminuer drastiquement, mais autrement vous avez raison il ne suffit pas de diminuer ou d'interdire certaines activités très polluante mais relativement minoritaires (*1), et pour obtenir un résultat suffisant sur ces problèmes globaux il faut absolument conserver une pensée globale et si possible volontaire, comme en minimisant les voyages longue distance polluants, en optant pour des transports de proximité écologiques (la marche, le vélo, le train etc.) et en agissant sur de nombreux autres facteurs. Quelques motivations et idées en rapport :

• Pourquoi aller en vacance très loin quand il y a tellement de choses à voir très près en plus c'est excellent pour l'économie locale, ça évite de se faire irradier par des rayons cosmiques (très sérieux, à 12'000 mètres d'altitude c'est loin d'être négligeable), ça évite des risques de thromboses avec les sièges ultra-serrés, ça évite de pas pouvoir revenir à temps à cause d'un volcan, ça évite la tourista etc.
• On sous estime souvent l'impact bien-être du vélo, cela va du plaisir de l'effort physique, en passant par : la santé personnelle et celle des autres (très peu de piétons se font écraser ou renverser par des vélos, ni imbiber les poumons de particules et de gaz toxiques), le silence, les économies directes niveau assurances (pas de voiture) et pas d'essence à payer, le parcage facile, et cerise sur le pare-boue, celui de ne pas porter un numéro d'immatriculation qui représente une discrétion parfois avantageuse .
• On sous estime aussi la difficulté de pratiquer une contraception efficace (un sujet d'actualité par rapport aux problèmes environnementaux), évidemment il ne s'agit pas de critiquer les "accidents" du passé qui ont souvent très bien tournés du point de vue humain, mais de prévenir ceux du présent et du futur afin de redonner un contrôle maximum au couple sur sa gestion de la contraception. Dans les faits :

• de gros problèmes peuvent apparaitre avec les préservatifs en latex qui sont extrêmement sensibles aux diverses crèmes et pommades, les avertissements sont normalement présents sur toutes les notices et les emballages, mais le lien avec les différents cas pratiques n'est peut-être pas si évident, alors en voilà quelques-uns:
  • si vous avez mis de la pommade sur les mains très récemment pour les avoir plus douces ou pour tout autres raisons vous courez un risque important de rupture du latex!
  • si vous avez des démangeaisons et que vous utilisez une pommade calmante ou autre c'est aussi généralement létal pour le latex! Comptez environ 20 secondes avant la rupture!
  • A noter qu'il existe des préservatif sans latex qui semblent résister à toutes sorte de graisses et de pommades (très facile de faire un test maison).
• la pilule est très efficace (sauf contre le sida évidemment), et efficace à condition de : ne pas l'oublier, ne pas la vomir, ne pas avoir une diarrhée expulsant la majorité des hormones dans les WC, d'avoir une confiance masculine incroyable dans sa partenaire, calculez que sur 10 ans un seul oubli une seule lubie et ça change votre vie à jamais . Tandis qu'une rupture de préservatif ça se sent directement (méfiez-vous quand c'est trop agréable) et si c'est quand même trop tard on est informé instantanément.

(*1) néanmoins des actions à tous les niveaux sont nécessaires et même minoritaire, les activités ultra polluantes mais généralement très voyantes envoient un message trop ambigu aux observateurs pour ne pas être pris en considération dans les plans d'austérité généraux, de plus ces activités ont beau être relativement minoritaires, par exemple comparées au ski en station elles affectent néanmoins passablement les écosystèmes concernés en raisons des énergies colossales nécessaires pour les entreprendre (*2). Reste à interdire les stations de ski , ce qui contrairement à ce que l'on peut penser n'aurait pas forcement un impact positif sur l'environnement, en fait cela dépend des activités de substitutions entreprises par les skieurs concernés, mais un moratoire sur les constructions denouveau téleski est certainement nécessaire, voir le démantèlement des pistes trop basses qui demandent de plus en plus d'enneigement artificiel.

(*2) Résultats : bruit très important (épuisement de certains animaux dans leur fuite), pollution directe etc. Mais réfléchissons ... il faudrait aussi supprimer l'armée etc. Et bien oui idéalement ça serait bien, mais comme on ne vit pas dans un monde parfait on fait ce que l'on peut et on espère que les choses s'arrangeront, mais soyez certain que si l'on se contente juste d'espérer ça ne s'arrangera pas tout seul!

Je ne suis pas tout à fait d'accord en fait. J'adore le ski et je ne vois vraiment pas pourquoi je devrais m'en priver. L'accès aux hélicoptères est limité de fait par le prix élevé du transport, donc il n'y a pas à s'inquiéter pour la nature. Je suis également consternée par l'anthropocentrisme de notre société, comme si l'être humain était au-dessus de tout, et que son environnement lui appartenait. L'être humain est un animal comme un autre, ce qu'il invente et crée est naturel par définition. La dichotomie nature/culture est un héritage obscurantiste qui n'a plus sa raison d'être aujourd'hui. Je sais que cela va à contre-courant de la pensée unique écologiste actuelle, mais moi désolée je ne marche pas dans vos combines. Laissez nous nous amuser, on n'a qu'une vie! Si vous voulez vous morfondre, transpirer et sentir mauvais en montant à pied c'est votre problème! Lise, qui est tout à fait satisfaite de l'espace de liberté qu'on veut bien lui laisser! Après avoir supprimé le droit de fumer dans les restaurants, l'héliski maintenant! N'importe quoi!

Chère Wotan, permettez moi de vous indiquer les erreurs de raisonnement suivantes :

1. "L'accès aux hélicoptères est limité de fait par le prix élevé du transport ..." : le prix n'est vraisemblablement pas assez élevé pour être un régulateur efficace car d'une part on constate bien que certains sommets sont pris d'assaut et d'autre part le fait que la Suisse soit un paradis de l'héliski par rapport aux pays frontaliers où il est interdit implique une sur-fréquentation en provenance des zones d'interdiction, une interdiction de lhéliski en Suisse est donc la manière la plus simple de rétablir l'équilibre entre les pays concernés.
2. "L'être humain est un animal comme un autre" : pas du tout, il a beaucoup plus de pouvoir que les autres êtres vivants sur la planète et dispose en plus d'une capacité de raisonnement remarquable, il est donc logique et salutaire qu'il essaie de doser ses actions pour permettre sa propre survie et celle de son environnement à long terme.
3. "ce qu'il invente et crée est naturel par définition" : justement pas, car une des fonctions des mots naturel et artificiel sert justement à faire la différence entre ce qui est créé par l'être humain ou créé par la nature (*1) , et c'est très pratique de pouvoir faire ce genre de distinctions avec un seul mot et sans devoir chaque fois recourir à la phrase "créé par la nature" ou pas.
4. "La dichotomie nature/culture ... " est un concept nécessaire pour pouvoir s'exprimer rapidement sur ce qui concerne un environnement ou autre chose créé par l'homme ou la nature.
5. "la pensée unique écologiste actuelle ..." ce n'est pas une pensée unique, mais une analyse cartésienne de notre situation sur cette planète qui aboutit à une éthique comportementale permettant d'augmenter nos chances de survie en tant qu'humanité sur le plus long terme possible et en harmonie avec notre environnement.
6. "vous morfondre, transpirer et sentir mauvais en montant à pied ..." mais pas du tout, au contraire car l'effort physique supplémentaire en montant skis aux pieds (*2) donne un boost au niveau des endorphines qui est très bon pour le moral, l'adaptation à l'altitude est progressive, ce qui évite le mal de tête et l'échauffement physique avant la descente est automatique, de plus on ne subit si l'on choisit bien l'endroit ni le bruit, ni les odeurs et les vibrations de l'hélicoptère, et finalement la transpiration ne sent mauvais qu'après dégradation bactérienne ce qui est facilement évitable avec une douche prise le matin et des habits appropriés. Pour ce qui est de se morfondre : les décibels d'un rotor, le parfum des gaz d'échappements, le froid sans bouger, les vibrations omniprésentes en position assise probablement tasseuse de colonne vertébrale et la satisfaction de participer activement au réchauffement climatique doivent en effet être excellent pour le moral.

(*1) "créé par l'être humain ou créé par la nature ..." : exprimé autrement au cas où la différence serait encore cryptique, cela nous donne créé par la nature en passant par l'être humain ou créé par la nature sans passer par un processus de fabrication humain, ce qui est quand même très différent et se détecte en général au premier coup d'oeil.
(*2) on skie aussi à la montée double plaisir!